Operasyon, 21 Ekim 2024 yılında Kastamonu’nun Kuzeykent Mahallesinde düzenlendi. Edinilen bilgiye nazaran, Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü grupları tarafından tespiti yapılan H.Ç. yönelik operasyon düzenlendi. H.Ç.’ye ilişkin yatağın altında uyuşturucu husus ele geçirildi. Operasyon çerçevesinde yakalana 6 şüpheliden H.Ç. tutuklandı.
H.Ç. hakkında Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde “uyuşturucu yahut uyarıcı husus ticareti yapma yahut sağlama” kabahatlerinden dava açıldı.
Davanın görülen duruşmasında kendisini svunan H.Ç., “İddianameyi kabul etmiyorum. 2021-2022 yılında ben muhbirlik yaptım. Bana vaat edilen ölçü ödenmeyince de bıraktım. Ondan sonra benim daima ismim verildi. Hiç tanımadığım şahıslar benim ismimi verdi. Hatta beraat edenler bile oldu benim ismimi vererek. Bana mektup gönderdiler, metamfetamin bulunduğuna dair fakat bana ilişkin değil” dedi.
Operasyon olduğu sırada kendisinin meskende uyuduğunu söyleyen H.Ç., “Bu şahısların biri bin lira, biri 5 bin lira para verdiğini söylüyor. Ben uyuşturucu kullanıyorum. Konutumda yapılan aramada bulunan uyuşturucular bana ilişkin değildir. Ben, polis meskene gelirken gördüm aslında, bile bile kendim meskende uyuşturucu tutmam. Uyuşturucunun sahibi olan kişi, üç gün bizde kaldı, o sırada meskene koymuş. Benden yarım gram metamfetamin aldıklarını söylüyorlar. Ben onlardan bir lira para almadım. Uyuşturucuyu ben satmadım, cezadan kurtulmak için benden satın aldıklarını söylüyorlar. 1,55 gram uyuşturucu yakalandı. Arkadaşların cezaevinde bana yazdıkları mektup var. Mektupta pişman olduklarını söylüyorlar. Ben uyuşturucu satmadım, cebimden çıkan para bahisten kazandığım paradır. 30 bin lira bahisten para kazandım, bunun 17 bin lirasını kaybettim, 13 bin lirası kaldı. Bu para bahisten kazandığım paradır. Ben katiyetle hap ya da metamfetamin satmadım. Ben yalnızca uyuşturucu kullanıyorum” diye konuştu.
“2 yıl muhbirlik yaptım, o yüzden benim ismim veriliyor”
Mahkeme heyeti tarafından telefonda yaptığı görüşmeler ve yazışmaların hatırlatıldığı H.Ç., “Benim Seda isminde eski bir arkadaşım var. Onunla rastgele bir ticaretimiz olmadı. Yalnızca birlikte alkol aldık, uyuşturucu kullandık. Birlikte bahis oynuyoruz. Uyuşturucu ticaretimiz olmadı. Uyuşturucu içmek için cam istemiştim kendisinden, 3-4 gram kendim için hazırladım. Benim 500 lira üzere bir paraya gereksinimim yok. Paket yapmadım, haplar da ilaç kutusundan bulundu. Bana ilişkin değil. 2022 yılından beri mahkemeye çıkmaktan bıktım. Daima benim ismimi verdiler, ben varlıklı bir beşerim. Paraya gereksinimim yok. Tosya’da uyuşturucu operasyonu oldu, oradakiler bile baskı yapılarak benim ismimi verdirdiler. Ben 2 yıl muhbirlik yaptım ama para verilmeyince de bıraktım. Artık de benim adım ön plana çıkarılıyor. Ben uyuşturucuyu hiçbir vakit satmadım, oturup birlikte içtiklerim oldu lakin sattığıma yönelik savları katiyetle kabul etmiyorum.
Duruşmada dinlenen E.S. ise, “Ben sanıktan para vererek uyuşturucu satın almadım. Metamfetimanın gramını bin liraya satıyorlar. Ben sanıktan yalnızca uyuşturucu istedim, o da bana cebinden çıkarıp verdi. Bunun için ben sanığa rastgele bir biçimde para ödemedim, para karşılığında uyuşturucu almadım. Yanında oturup içtim. 1 gram metamfetamin 2-3 sefer kullanılıyor. Verdiği uyuşturucu limon biçimindeydi, bende yanına oturup içtim” sözlerini kullandı.
Tanık M.B.C. de, “Benim hesabımı sanık kullanıyor. Ben para karşılığında sanıktan uyuşturucu satın almadım. Ben, kendisine de uyuşturucu vermedim. Kim verdi onu da bilmiyorum. Yatağın altından çıkan 1,55 gram metamfetamin bana aittir. Ben konuttan çıkarken metamfetimini yatağın altına koymuştum. Sonra onu da oradan almayı unuttum. Mektubu kendi irademle yazdım, rastgele bir halde baskı ya da menfaat almadım” diye konuştu.
Cumhuriyet savcısı, birinci duruşmada sanık H.Ç.’nin sözünün alınmasının akabinde mütalaasını verdi. Cumhuriyet savcısı, mütalaasında sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına dair güçlü kanıtların olmasından dolayı cezalandırılmasını talep etti.
Sanık avukatı da şahitlerin eksik dinlendiğini ve öbür şahitlerin dinlenmeden Cumhuriyet savcısının verdiği mütalaayı kabul etmediklerini belirterek, öbür şahitlerin dinlenmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık avukatının talebi doğrultusunda başka şahitlerin dinlenmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. – KASTAMONU
About The Author
More Stories
Çeşmede Serinleyen Bozayı Gözüktü
Çorum’da ATV Evresi, İki Kişi Yaralandı
Çorum Uğurludağ’da Tohum Eleme Tesisi Temeli Atıldı